Chaussures carbone vs trainers pour 10 km/semi : ça vaut le coup pour un amateur ?
Yo la team running,
Question qui me turlupine depuis 2-3 semaines : est-ce que les chaussures à plaque carbone valent vraiment le coup quand on est "bon amateur" mais pas élite ? Je vise 42' sur 10 km d'ici juin (RP actuel 43'28), 1m78 pour 72 kg, cadence ~178, attaque médio-pied. En gros 35-40 km/semaine : 1 sortie EF ~10 km, 1 tempo/threshold, 1 VMA 400m (genre 10x400 en 1'36-1'38), + parfois un footing de récup le dimanche si pas cramé. Surfaces: 70% bitume, 30% piste.
J'ai une vieille tendinopathie d'Achille gauche (calmée depuis 1 an) donc je flippe un peu des trucs trop rigides. Actuellement je tourne avec Pegasus 40 (footing/EF) et Saucony Ride 16 (tempo). Un pote m'a prêté des Vaporfly 2 pour un test 5 km: sensation de voler, chrono canon, mais j'ai trouvé ça chelou dans les virages serrés et mollets un peu en feu le lendemain. Budget pas infini mais je peux mettre 200-250€ si VRAIMENT ça change la donne le jour J.
Hésitation du coup: vaut mieux partir sur une paire carbone (Vaporfly 3 ? Adios Pro 3 ? Rocket X 2 ?), ou une "tempo trainer" type Endorphin Speed 4 / Deviate Nitro 2 pour garder plus de stabilité et m'en servir aussi à l'entraînement ? Et niveau usure, ça tient combien de km en vrai? On lit tout et son contraire (200 km vs 600 km... jsp qui croire).
Bref si vous avez testé en conditions réelles 10 km et semi, et que vous avez un gabarit/planning proche, je prends vos retours. Et aussi: vous vous entraînez avec les carbones ou vous les gardez juste pour les séances clés + course ? Merci d'avance et ptn je veux passer ces 42' 🥲